Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8169 K.2012/25858
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların örgütsel biçimde kaçakçılık suçunu işleyip işlemediği ve ilgili dosyaların mükerrer olup olmadığı; Mahkeme sonucu: Dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü, karar 17.10.2012’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanıkların örgütsel şekilde bir oluşum meydana getirerek suç işledikleri saptanamadığı ve eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturabileceği ve bu suç için belirlenen ceza ile ilgili olarak öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin henüz iddianame düzenlenmeden 25.11.2007 tarihinde dolmuş olduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de;
Maliye Bakanlığı hesap uzmanlarının inceleme ve tespitleri sonrasında gümrük müfettişleri tarafından yapılan teftiş sırasında usulsüz işlem yaptıkları ve kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında soruşturma raporu hazırlanan Mersin Serbest Bölge'de faaliyet gösteren şirketler ile ilgili olarak ayrı ayrı suç duyurusunda bulunulduğu, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 01.01.2005 tarih ve 2004/18735 soruşturma sayılı iddianamesi ile bu dosyanın sanıkları hakkında da aynı suç dönemi itibariyle 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açıldığı, mahkemece derdest olan bu dava dosyasının getiriltilip bir inceleme yapılmadığı, mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve mükerrer değil ise gerektiğinde Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/25 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, eğer dosya karara bağlanmış ise bu dosya getirtilip incelenerek mükerrer açılmış davanın bulunup bulunmadığının saptandıktan sonra teşekkül halinde kaçakçılık suçunun işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından dosyadaki diğer deliller de birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanıkların örgütsel şekilde bir oluşum meydana getirerek suç işledikleri saptanamadığı ve eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturabileceği ve bu suç için belirlenen ceza ile ilgili olarak öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin henüz iddianame düzenlenmeden 25.11.2007 tarihinde dolmuş olduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de;
Maliye Bakanlığı hesap uzmanlarının inceleme ve tespitleri sonrasında gümrük müfettişleri tarafından yapılan teftiş sırasında usulsüz işlem yaptıkları ve kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında soruşturma raporu hazırlanan Mersin Serbest Bölge'de faaliyet gösteren şirketler ile ilgili olarak ayrı ayrı suç duyurusunda bulunulduğu, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 01.01.2005 tarih ve 2004/18735 soruşturma sayılı iddianamesi ile bu dosyanın sanıkları hakkında da aynı suç dönemi itibariyle 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açıldığı, mahkemece derdest olan bu dava dosyasının getiriltilip bir inceleme yapılmadığı, mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve mükerrer değil ise gerektiğinde Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/25 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, eğer dosya karara bağlanmış ise bu dosya getirtilip incelenerek mükerrer açılmış davanın bulunup bulunmadığının saptandıktan sonra teşekkül halinde kaçakçılık suçunun işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından dosyadaki diğer deliller de birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.