Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7866 K.2012/16947
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-09.06.2008 tarihinde verilen kararı, yasal süresinden sonra 23.10.2008 günü temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2-Müdahil vekilinin temyizine gelince;
Sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu motorini, kaçak olduğunu bilerek, ucuz olduğu için tanımadığı şahıstan köyde satın aldığını açıkladığı cihetle, yabancı menşeli ve ulusal marker içermeyen akaryakıtı, bu özelliğini bilerek ticari araç olan kamyonda kullanmak için satın aldığına göre, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa, dosya içeriğine ve yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraatine, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-09.06.2008 tarihinde verilen kararı, yasal süresinden sonra 23.10.2008 günü temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2-Müdahil vekilinin temyizine gelince;
Sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu motorini, kaçak olduğunu bilerek, ucuz olduğu için tanımadığı şahıstan köyde satın aldığını açıkladığı cihetle, yabancı menşeli ve ulusal marker içermeyen akaryakıtı, bu özelliğini bilerek ticari araç olan kamyonda kullanmak için satın aldığına göre, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa, dosya içeriğine ve yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.