Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7532 K.2012/1786
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Sermaye Piyasası Kanunu’na aykırı olarak yetkisiz aracılık yapması ve müştekilerden aldığı paraları iade etmemesiyle ilgili suçtan dolayı 10 ay hapis ve adli para cezası talebine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemi; (2) Mahkeme, sanığın somut zarar yaratmadığını belirterek kararının yerinde olduğunu kabul etti ve Yüksek Adalet Bakanlığının bozulma isteğini 09.02.2012’de oyçokluğuyla reddetti.
2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın anılan kanunun 47/A-4-son, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2011 tarihli ve 2008/135 esas, 2011/5 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2011 tarihli ve 2011/196 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.05.2011 gün ve 27062 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2011 gün ve KYB. 2011-210555 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerden aldığı paralarla ... Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören hisse senetlerini alıp satmak suretiyle yetki belgesi olmaksızın aracılık faaliyeti yapmak şeklinde kabul edilen eyleminde, müştekilerden aldığı paraları iade etmemiş olması karşısında maddi zararının doğmuş olduğu, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı suçun işlenmesi sonuçunda oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı cihetle, mahkemenin kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Üye
MUHALEFET ŞERHİ
Olayda sanık tarafından suçtan elde ettiği gelir üzerinde kaldığından, CMK. 231/6. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmemiş ve yasanın amacına uygun düşmeyen şekilde uygulama yapılmış olması nedeniyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerden aldığı paralarla ... Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören hisse senetlerini alıp satmak suretiyle yetki belgesi olmaksızın aracılık faaliyeti yapmak şeklinde kabul edilen eyleminde, müştekilerden aldığı paraları iade etmemiş olması karşısında maddi zararının doğmuş olduğu, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa atılı suçun işlenmesi sonuçunda oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı cihetle, mahkemenin kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Üye
MUHALEFET ŞERHİ
Olayda sanık tarafından suçtan elde ettiği gelir üzerinde kaldığından, CMK. 231/6. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmemiş ve yasanın amacına uygun düşmeyen şekilde uygulama yapılmış olması nedeniyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.