Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6692 K.2012/8184
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında, hükümlülüğe, müsadereye, Sanık ... hakkında; hükümlülüğe, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK.nun 231 .maddesinin 5.fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere bu konuda inceleme yapılmaksızın dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...'ın temyizi ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca BOZULMASINA,anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine 17.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında, hükümlülüğe, müsadereye, Sanık ... hakkında; hükümlülüğe, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK.nun 231 .maddesinin 5.fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere bu konuda inceleme yapılmaksızın dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...'ın temyizi ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca BOZULMASINA,anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine 17.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.