Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6343 K.2012/17137
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.05.2012 tarihinde 02.11.2004 tarihli 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan bağımsız, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinden kaynaklanan zamanaşımı ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun Ek 5. maddesi gereği, ilişkin mahkeme kararının bozulmasına, sanık … hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve kaçak motorunun müsaderesine karar vererek, 27.05.2012 tarihli kararı onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 02.11.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, sanığın deposundan el edilen ve bir kısmı adli emanete numune olarak alınan bir kısmı da yediemine teslim edilen kaçak motorinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5. Maddesi gereğince müsaderesine, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 02.11.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, sanığın deposundan el edilen ve bir kısmı adli emanete numune olarak alınan bir kısmı da yediemine teslim edilen kaçak motorinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5. Maddesi gereğince müsaderesine, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.