Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6338 K.2013/14411
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti, ancak sanığın sabıkalı olması gerekçesinin mahkemeye ikna edici olmadığı ve devam eden suç riskinin göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını reddetti.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin, incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle, CMK 231/1 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına engel teşkil etmediği halde, sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de, ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığınında belirtilmesi karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin, incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle, CMK 231/1 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına engel teşkil etmediği halde, sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de, ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığınında belirtilmesi karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.