Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6161 K.2013/12819
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçunda sanığın mahkumiyetinin temyizine ilişkin başvuruyu okuduktan sonra, adli sicil kaydı ve suç tarihinin birleştirilmesinden yola çıkarak, sanığın sabıkalı olması gerekçesiyle başka suç işlemezlik kanaatinin oluşmadığını dikkate alarak, başvuruyu reddetmek yerine hukuki gerekçesiz, onama kararı ile hükmü 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme tarihlerinin incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle, CMK.nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının da belirtilmesi karşısında, bu nedenle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme tarihlerinin incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle, CMK.nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının da belirtilmesi karşısında, bu nedenle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.