Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6065 K.2013/15485
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili sanığın hapse mahkum edilmesi ve çeşitli temyiz itirazlarının incelenmesidir. Mahkeme, sanığın hükümlülüğünü bozarak, verilen cezanın eksik ve hatalı olduğunu belirterek kararını iptal etmiş ve yeniden inceleme emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Maliye hazinesi adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile ya da duruşmada sözlü beyanda bulunarak katılan sıfatını almayan Maliye Hazinesinin temyize de hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizine yönelik incelemede,
1-Sanığın yakalanış şekli, ele geçen sigara sayısı ile sanığın aşamalardaki savunmaları dikkate alındığında, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun dosya kapsamından ispatlanmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-Sanıkta kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın cezası etkin pişmanlık nedeniyle 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına düşürülmesinden sonra TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 2 ay 15 gün hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 2 ay 10 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
4-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Müsaderesi talep edilen ve Adli Emanetin 2008/672 sırasına kayıtlı sigaralar hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Maliye hazinesi adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile ya da duruşmada sözlü beyanda bulunarak katılan sıfatını almayan Maliye Hazinesinin temyize de hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizine yönelik incelemede,
1-Sanığın yakalanış şekli, ele geçen sigara sayısı ile sanığın aşamalardaki savunmaları dikkate alındığında, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun dosya kapsamından ispatlanmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-Sanıkta kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın cezası etkin pişmanlık nedeniyle 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına düşürülmesinden sonra TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 2 ay 15 gün hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 2 ay 10 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
4-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Müsaderesi talep edilen ve Adli Emanetin 2008/672 sırasına kayıtlı sigaralar hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.