Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/606 K.2012/31260
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ihtilasen zimmet suçunu işlediği iddiası ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 202/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın mudi ...'ın hesaplarından 4 işlemle gerçekleştirdiği teselsül eden eylemlerin, şube içerisinde yapılacak basit bir inceleme ile ortaya çıkartılabilecek türden olması nedeniyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, buna göre suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ihtilasen zimmet suçunu işlediği iddiası ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 202/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın mudi ...'ın hesaplarından 4 işlemle gerçekleştirdiği teselsül eden eylemlerin, şube içerisinde yapılacak basit bir inceleme ile ortaya çıkartılabilecek türden olması nedeniyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, buna göre suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.