Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25113 K.2016/2358
Özet: Mahkeme, 7. Ceza Dairesi kararını inceleyerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca “Müştekinin temyiz talebinin REDDİNE” ve 321. maddesi uyarınca “Sanığın suçu zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verdi, bu kararı 24.02.2016’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: 4389 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede; Banka aleyhine işlenen zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın yasaya aykırı olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden müştekinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanık ...'un mudi ...'a yönelik eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu buna göre son işlenen eylem itibariyle suç tarihinin 23.01.2001 olup, suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede; Banka aleyhine işlenen zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın yasaya aykırı olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden müştekinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanık ...'un mudi ...'a yönelik eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu buna göre son işlenen eylem itibariyle suç tarihinin 23.01.2001 olup, suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.