Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5096 K.2013/7931
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 Sayılı kanuna muhalefet suçundaki hükmü 5320 sayılı yasanın 8. maddesine göre onaylayarak; nispi harçtaki 5.576,66 TL yerine 6.134,32 TL değeri belirlemiş, tutuklu kaldığı tarih ve süreyi 03/09/2004 – 17/01/2006 olarak eklemiş, aynı zamanda 7.054,47 TL nispi temyiz onama harcını sanıktan tahsil etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tazminine karar verilen banka zarar miktarı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 6.134,32 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d bendi uyarınca karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün nispi harç tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan "5.576,66 TL" ibaresi hükümden çıkartılarak bunun yerine "6.134,32 TL" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığına da " Tutuklu kaldığı tarih ve süre: 03/09/2004 - 17/01/2006" olarak yazılması ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.054,47 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tazminine karar verilen banka zarar miktarı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 6.134,32 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d bendi uyarınca karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün nispi harç tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan "5.576,66 TL" ibaresi hükümden çıkartılarak bunun yerine "6.134,32 TL" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığına da " Tutuklu kaldığı tarih ve süre: 03/09/2004 - 17/01/2006" olarak yazılması ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.054,47 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.