Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3999 K.2012/23181
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
a- Davaya konu kaçak eşyanın taşındığı aracın sürücülüğünü yapan ve eşyalarla birlikte yakalanan sanığın, dava konusu faturasız eşyaların gümrük kaçağı olduğunu bilebilecek durumda olduğu halde mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b- Bu cihetle, sanıklar ... ve ...'ın toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilerek toplu kaçakçılıktan sanıklara ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eşyanın niteliğine ve değerine ilişkin keşif yapıldığı halde buna dair tutanak ve bilirkişi raporunun dosya içinde yer almaması,
2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde 4926 sayılı 4/3. maddesine göre verilen cezadan indirim yapılması
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
a- Davaya konu kaçak eşyanın taşındığı aracın sürücülüğünü yapan ve eşyalarla birlikte yakalanan sanığın, dava konusu faturasız eşyaların gümrük kaçağı olduğunu bilebilecek durumda olduğu halde mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b- Bu cihetle, sanıklar ... ve ...'ın toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilerek toplu kaçakçılıktan sanıklara ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eşyanın niteliğine ve değerine ilişkin keşif yapıldığı halde buna dair tutanak ve bilirkişi raporunun dosya içinde yer almaması,
2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde 4926 sayılı 4/3. maddesine göre verilen cezadan indirim yapılması
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.