Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3995 K.2013/1787
Özet: Verilen 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan davalıya verilen hüküm, 5320 sayılı Yasaya göre, başvurunun öğrenilme süresi içinde ve mahkeme prosedürlerinin uygunluğunu bildirerek, tebligatın köy muhtarına teslim edildiği nedeniyle hukuki olarak geçersiz kabul edilerek, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında sanığa ön ödeme için çıkarılan tebligatın köy muhtarına teslim suretiyle usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından,
Bilirkişinin belirlemiş olduğu hükme esas alınan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden önödeme önerisinin usulünce tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında sanığa ön ödeme için çıkarılan tebligatın köy muhtarına teslim suretiyle usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından,
Bilirkişinin belirlemiş olduğu hükme esas alınan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden önödeme önerisinin usulünce tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.