Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1571 K.2013/12898
Özet: Uyuşmazlık, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan şikayetçi meslek birliğinin hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin yasal süresi içinde sunulmaması nedeniyle kamu davasının açılmamasına ilişkin kararın temyizidir. Mahkeme, belgenin süresini aşarak sunulması sebebiyle şikayetin geçersiz sayılması ve kamu davasının düşürülmesi kararıyla ilgili yerel mahkemenin hükümünü bozmuş, sanığın hükümlülüğüne erteleme ve denetim süresine tabi tutulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı yasanın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80 inci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikayete bağlıdır. Şikayet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet Savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu kanunun 76 ncı madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında, şikayetçi meslek birliğinin kendisine üye olan şirketlere ilişkin listeyi 29.09.2007 tarihli dilekçesi ekinde sunmuşsa da şikayet dilekçesinde belirtilen ve dava konusu olan ... adlı sanatçıya ilişkin eserle ilgili eser işletme belgesini ilgili mahkemeye gönderilmek üzere Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine 18.12.2008 tarihinde sunduğu görülmekle hak sahipliğine ilişkin belgenin yasal süresinden sonra sunulduğu gözetilerek, katılma talebinin reddine ve kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/1 ve 5271 sayılı CMK 228/8 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı yasanın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80 inci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikayete bağlıdır. Şikayet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet Savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu kanunun 76 ncı madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında, şikayetçi meslek birliğinin kendisine üye olan şirketlere ilişkin listeyi 29.09.2007 tarihli dilekçesi ekinde sunmuşsa da şikayet dilekçesinde belirtilen ve dava konusu olan ... adlı sanatçıya ilişkin eserle ilgili eser işletme belgesini ilgili mahkemeye gönderilmek üzere Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine 18.12.2008 tarihinde sunduğu görülmekle hak sahipliğine ilişkin belgenin yasal süresinden sonra sunulduğu gözetilerek, katılma talebinin reddine ve kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/1 ve 5271 sayılı CMK 228/8 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.