Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1234 K.2011/27273
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra dosya mahkemece ele alınmış ve davanın esasını çözen nihai hüküm verilmiş olması ayrıca davaya konu eşyanında bulunmuş olması karşısında yasa yolunun temyiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Şikayetçi vekiline çıkarılan duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usulsüz olduğu, bu şekilde müşteki vekilinin duruşmadan ve davadan haberdar edilerek davaya katılma imkanının sağlanmadığı anlaşılmış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi .... Spor Giyim San. Ve Tic. AŞ'nin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilmiş olup,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nın 257. maddesi gereğince duruşma açılarak davanın esası ve davaya konu eşyanın müsadere ya da iade hususlarında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra dosya mahkemece ele alınmış ve davanın esasını çözen nihai hüküm verilmiş olması ayrıca davaya konu eşyanında bulunmuş olması karşısında yasa yolunun temyiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Şikayetçi vekiline çıkarılan duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usulsüz olduğu, bu şekilde müşteki vekilinin duruşmadan ve davadan haberdar edilerek davaya katılma imkanının sağlanmadığı anlaşılmış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi .... Spor Giyim San. Ve Tic. AŞ'nin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilmiş olup,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nın 257. maddesi gereğince duruşma açılarak davanın esası ve davaya konu eşyanın müsadere ya da iade hususlarında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.