Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11875 K.2013/4593
Özet: Yerel mahkemece 4733 sayılı yasa muhalefeti kapsamında alkollü içeceklerin imhasına karar verilen hüküm, yasal sebeplerle tutarsız olduğundan 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi ile 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki savunmaları ve tanık Serdar Hindistan'ın savunmayı kısmen doğrulayan ifadesi karşısında, içkilerin ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı hususunun değerlendirilmesi amacıyla, 23/07/2008 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek dava konusu içkilerin sanığa ait işyerinin hangi kısmında ele geçirildiği, satışa arz edilip edilmedikleri ve olayla ilgili diğer bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine muhalefet etmekten kamu davası açıldığı cihetle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda dava konusu alkollü içeceklerin imhasına karar verildiği halde gerekçeli kararda dava konusu alkollü içeceklerin müsaderesine karar verildiğinden söz edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki savunmaları ve tanık Serdar Hindistan'ın savunmayı kısmen doğrulayan ifadesi karşısında, içkilerin ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı hususunun değerlendirilmesi amacıyla, 23/07/2008 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek dava konusu içkilerin sanığa ait işyerinin hangi kısmında ele geçirildiği, satışa arz edilip edilmedikleri ve olayla ilgili diğer bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine muhalefet etmekten kamu davası açıldığı cihetle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda dava konusu alkollü içeceklerin imhasına karar verildiği halde gerekçeli kararda dava konusu alkollü içeceklerin müsaderesine karar verildiğinden söz edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.