Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1100 K.2012/29727
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in hükümlülüğüne, müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar görenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
A- Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verildiği halde bir alt fıkrada aynı aracın iadesine denilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
B- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğinceyürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in hükümlülüğüne, müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar görenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
A- Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verildiği halde bir alt fıkrada aynı aracın iadesine denilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
B- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğinceyürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.