Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4660 K.2012/17426
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan Beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Araç yedek şoförü sanık ...'ın ele geçen kaçak eşyalar ile ilgisinin bulunmadığını belirtmesine, sanık ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında ...'ın mahkumiyetine yeter delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı
III-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2. Maddesi olarak gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. Maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan Beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Araç yedek şoförü sanık ...'ın ele geçen kaçak eşyalar ile ilgisinin bulunmadığını belirtmesine, sanık ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında ...'ın mahkumiyetine yeter delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı
III-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2. Maddesi olarak gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. Maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.