Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10139 K.2012/30913
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Daha önce savunmasının alınmadığı ve ilk duruşmaya katılan sanığın CMK 191 maddesindeki usule uygun olarak kimliği tespit edilmeden, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147 maddesindeki diğer hakları hatırlatılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek fahiş olması durumunda 4926 sayılı yasanın 4/3 maddesi gereğince cezanın yarısına kadar arttırılabileceği gözetilmeden, kaçak eşya değeri pek fahiş olmadığı halde cezada 1/2 oranında artırım yoluna gidilerek sonra fazla ceza tayini;
Kabule göre de;
Fazla miktar üzerinden nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Daha önce savunmasının alınmadığı ve ilk duruşmaya katılan sanığın CMK 191 maddesindeki usule uygun olarak kimliği tespit edilmeden, iddianame okunmadan ve CMK'nın 147 maddesindeki diğer hakları hatırlatılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek fahiş olması durumunda 4926 sayılı yasanın 4/3 maddesi gereğince cezanın yarısına kadar arttırılabileceği gözetilmeden, kaçak eşya değeri pek fahiş olmadığı halde cezada 1/2 oranında artırım yoluna gidilerek sonra fazla ceza tayini;
Kabule göre de;
Fazla miktar üzerinden nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.