Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12181 K.2012/5442
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanığın temyiz isteğini değerlendirerek, savcı ve bilirkişilerin usul yerinde yapılmadığını kabul etti ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak hükmü 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de anılan kayıtlar UYAP'tan temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Bilirkişi heyetinin resmi listeden seçilip seçilmediği anlaşılamadığı gibi, 17.05.2005 tarihli oturumda re'sen seçildiği anlaşılan bilirkişilerin usulüne uygun şekilde kimlikleri tespit edilmeden ve yemini yaptırılmadan rapor hazırlattırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de anılan kayıtlar UYAP'tan temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Bilirkişi heyetinin resmi listeden seçilip seçilmediği anlaşılamadığı gibi, 17.05.2005 tarihli oturumda re'sen seçildiği anlaşılan bilirkişilerin usulüne uygun şekilde kimlikleri tespit edilmeden ve yemini yaptırılmadan rapor hazırlattırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.