Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8155 K.2013/2591
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm ve adli para cezası ile hapis cezasının içtima edilmesi konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkemeler, hukuki hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ...'un temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan araç sahibi vekilinin zoralıma yönelik temyizinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesinde bulunan aynı mahkemeye ait dairemizin 2010/8352, 2010/8349, 2010/8348, 2010/8453 ve 2010/8065 Esas sayılı dosyalarında da, mahkemece aynı gerekçeler kullanılarak somut olaya uygun olmayan genel ve soyut ifadeler içeren gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca sanık hakkında öncelikle gün adli para cezası belirlenmesi, artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapıldıktan sonra sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı sonucu belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının infaz rejimlerinin farklı olması sebebiyle içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın içtimasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan araç sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ...'un temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan araç sahibi vekilinin zoralıma yönelik temyizinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesinde bulunan aynı mahkemeye ait dairemizin 2010/8352, 2010/8349, 2010/8348, 2010/8453 ve 2010/8065 Esas sayılı dosyalarında da, mahkemece aynı gerekçeler kullanılarak somut olaya uygun olmayan genel ve soyut ifadeler içeren gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca sanık hakkında öncelikle gün adli para cezası belirlenmesi, artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapıldıktan sonra sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı sonucu belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının infaz rejimlerinin farklı olması sebebiyle içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın içtimasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan araç sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.