Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/26903 K.2013/20233
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Hükmü temyiz eden katılan vekilinin, hakim tarafından görülerek 19.10.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
B-Sanıkların temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
l-) Sanıklara atılı suçun yaptırımının kanunda bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın aynı gerekçeler ile dosya kapsamı ve ele geçen eşyanın miktarı ile değeri nazara alındığında hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel adli para cezasının 365 gün olarak tayini,
2-) Sanıklar hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,
3-) Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-) Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Hükmü temyiz eden katılan vekilinin, hakim tarafından görülerek 19.10.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
B-Sanıkların temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
l-) Sanıklara atılı suçun yaptırımının kanunda bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın aynı gerekçeler ile dosya kapsamı ve ele geçen eşyanın miktarı ile değeri nazara alındığında hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel adli para cezasının 365 gün olarak tayini,
2-) Sanıklar hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,
3-) Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-) Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.