Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7573 K.2013/2920
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanığın kısa süreli hapis cezasının ve bu cezadan çevrilen tedbir kararlarının (kooperatif denetim kurulu üyesi olamama tedbiri) hukuka uygunluğunun incelenmesi; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını kooperatif denetçisi olamayacak şekilde 1 ay tedbire çevrilmesine ve verilen adli para cezasının ertelenmesine karar vererek, vekil ücretinin ödenmesini de ekleyerek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, hapis cezasının sanığın başka kooperatiflerde denetim kurulu üyesi olamayacağı şeklinde 1 ay müddetle tedbire çevrilmesine, verilen cezanın ertelenmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrilen tedbir kararları ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi ile 1163 sayılı yasanın 65/3. maddesinde kooperatiflere denetçi seçilebilmek için 56/3. maddesinde belirtilen "bu kanun hükümlerine göre mahkum olmama" şartının arandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuni sonucu olarak kooperatif denetçisi olamayacakları gözetilmeden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olan başka kooperatiflerde denetim kurulu üyesi olamama tedbirine çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 310 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, hapis cezasının sanığın başka kooperatiflerde denetim kurulu üyesi olamayacağı şeklinde 1 ay müddetle tedbire çevrilmesine, verilen cezanın ertelenmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrilen tedbir kararları ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi ile 1163 sayılı yasanın 65/3. maddesinde kooperatiflere denetçi seçilebilmek için 56/3. maddesinde belirtilen "bu kanun hükümlerine göre mahkum olmama" şartının arandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuni sonucu olarak kooperatif denetçisi olamayacakları gözetilmeden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olan başka kooperatiflerde denetim kurulu üyesi olamama tedbirine çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 310 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.