Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5892 K.2013/11337
Özet: Tüm görülmüşldeki hem maktu hem nispi vekalet ücretinin uygulanmasına, kaçak bulunmayan tek Johnnie Wolker viskinin geri iadesine karar verilmesi ve ilgili hükümlerin 322. maddeye uygun olarak onamıyla 27 Mayıs 2013 tarihinde yargılamanın sonuçlandırılması kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Davanın mahiyeti gereği, katılan lehine yalnızca maktu vekalet ücretine hükmetmek yerine, hem maktu hem de nispi vekalet ücretine hükmolunması,
2-Bilirkişi raporunda, 1 adet Johnnie Wolker marka viskinin üzerinde bandrolünün bulunması nedeniyle kaçak olmadığı belirtildiği halde, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Vekalet ücretine ilişkin hükmün 7. fıkrasında yer alan ", 500 YTL nisbi" ibaresinin çıkartılması,
2-Müsadereye ilişkin hükmün 9. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "Davaya konu 15 adet kaçak içkinin 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan 1 adet Johnnie Wolker marka viskinin sahibine İADESİNE," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Davanın mahiyeti gereği, katılan lehine yalnızca maktu vekalet ücretine hükmetmek yerine, hem maktu hem de nispi vekalet ücretine hükmolunması,
2-Bilirkişi raporunda, 1 adet Johnnie Wolker marka viskinin üzerinde bandrolünün bulunması nedeniyle kaçak olmadığı belirtildiği halde, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Vekalet ücretine ilişkin hükmün 7. fıkrasında yer alan ", 500 YTL nisbi" ibaresinin çıkartılması,
2-Müsadereye ilişkin hükmün 9. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "Davaya konu 15 adet kaçak içkinin 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan 1 adet Johnnie Wolker marka viskinin sahibine İADESİNE," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.