Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5255 K.2010/15520
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın haksız mal edinme suçundan beraatini ve mal bildiriminde bulunmamak suçundan hükümünü zamanaşımı nedeniyle bozdu, diğer kararları da temyiz itirazları karşısında ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Haksız mal edinme suçundan beraatine; Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan ise hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz ettikten sonra sanık ve müdafiinin ayrı ayrı dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I-Sanığın haksız mal edinme suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
Haksız edinildiği iddia edilen malların edinim tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanığın mal bildiriminde bulunmamak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Haksız mal edinme suçundan beraatine; Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan ise hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz ettikten sonra sanık ve müdafiinin ayrı ayrı dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I-Sanığın haksız mal edinme suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
Haksız edinildiği iddia edilen malların edinim tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanığın mal bildiriminde bulunmamak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.