Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4775 K.2012/48
Yoklama kaçağı olup 7 günden sonra 3 ay içinde gelmek suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2009 tarihli ve 2008/732 Esas, 2009/491 sayılı kararına karşı temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 31.07.2009 tarihli ve 2008/732 Esas, 2009/491 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.03.2010 gün ve 18049 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2010 gün ve KYB. 2010-75171 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın yokluğunda verilen 04.06.2009 tarihli karara karşı kanun yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağına karar verilmesi gerekirken, tefhim/tebliğ tarihinden itibaren başlayacağına karar verilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresinin başlama tarihinde tereddüt oluşturulduğu gibi, sanığa kanun yoluna başvuru süresinin başlama tarihinin ve başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği anlaşıldığından, sanık vekili Avukat ... tarafından verilen 23.07.2009 tarihli dilekçenin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın yokluğunda verilen 04.06.2009 tarihli karara karşı kanun yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağına karar verilmesi gerekirken, tefhim/tebliğ tarihinden itibaren başlayacağına karar verilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresinin başlama tarihinde tereddüt oluşturulduğu gibi, sanığa kanun yoluna başvuru süresinin başlama tarihinin ve başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği anlaşıldığından, sanık vekili Avukat ... tarafından verilen 23.07.2009 tarihli dilekçenin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.