Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3803 K.2012/26840
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığa verilen adli para cezası ve hapis cezasının miktarı ile ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın zarar iade koşulunu yerine getirmediğini belirterek, adli para cezasını 10 günden 100 güne, akaryakıt miktarını 250 litreden 220 litreye ve hapis cezası infazına ilişkin hakları düzelterek kararın onaylanmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kamu zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
1-Sanığa verilen 120 gün adli para cezasından TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 100 gün adli para cezası yerine, 10 gün adli para cezası yazılması ile gerekçeli kararda ele geçen akaryakıtın 220 litre olduğu halde 250 litre yazılması,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği halde verilen hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahisle TCK 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
Gerekçeli kararın 2. paragrafında yer alan "250 litre", hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "10 gün" ibarelerinin çıkartılarak, yerine sırasıyla "220 litre" ve "100 gün" ibarelerinin eklenmesi,
Hüküm fıkrasından "sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması nedeni ile TCK.nun 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında TCK.nun 53/1. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "sanığa verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kamu zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
1-Sanığa verilen 120 gün adli para cezasından TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 100 gün adli para cezası yerine, 10 gün adli para cezası yazılması ile gerekçeli kararda ele geçen akaryakıtın 220 litre olduğu halde 250 litre yazılması,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği halde verilen hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahisle TCK 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
Gerekçeli kararın 2. paragrafında yer alan "250 litre", hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "10 gün" ibarelerinin çıkartılarak, yerine sırasıyla "220 litre" ve "100 gün" ibarelerinin eklenmesi,
Hüküm fıkrasından "sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması nedeni ile TCK.nun 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında TCK.nun 53/1. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "sanığa verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.