Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1817 K.2013/5749
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, 1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 53/3 fıkrası gereğince 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının sadece kendi altsoyu yönünden uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık hakkında tayin edilen 100 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 2000 TL belirlendikten sonra netice adli para cezasının 500 TL olarak taksitlendirilmesi, 3-Gün adli para cezasının beher gününün TCK.nun 50/1-2 maddeleri yerine uygulanma imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması suretiyle hesaplanması, 4-Sanığa atılı sucun 5015 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve katılma hakkının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ait olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına karar vererek lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 7/d-2 bendinde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince takdiren 5237 sayılı TCK.nun 53/1 - c ve e bentlerinin tatbikine yer olmadığına ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindekiler yönünden ise 53/1-c fıkrasında hak yoksunluğun bihakkın tahliye tarihine karar uygulanması ve 53/1-e bendinin tatbikine yer olmadığına" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 9 fıkrasında yer alan "500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2000 TL" ibaresinin yazılması ile hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 14 fıkrası ile hüküm fıkrasının 8 bendinde yer alan "50/1-a" ibaresin hükümden çıkartılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, 1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 53/3 fıkrası gereğince 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının sadece kendi altsoyu yönünden uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık hakkında tayin edilen 100 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 2000 TL belirlendikten sonra netice adli para cezasının 500 TL olarak taksitlendirilmesi, 3-Gün adli para cezasının beher gününün TCK.nun 50/1-2 maddeleri yerine uygulanma imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması suretiyle hesaplanması, 4-Sanığa atılı sucun 5015 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve katılma hakkının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ait olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına karar vererek lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 7/d-2 bendinde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince takdiren 5237 sayılı TCK.nun 53/1 - c ve e bentlerinin tatbikine yer olmadığına ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindekiler yönünden ise 53/1-c fıkrasında hak yoksunluğun bihakkın tahliye tarihine karar uygulanması ve 53/1-e bendinin tatbikine yer olmadığına" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 9 fıkrasında yer alan "500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2000 TL" ibaresinin yazılması ile hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 14 fıkrası ile hüküm fıkrasının 8 bendinde yer alan "50/1-a" ibaresin hükümden çıkartılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.