Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2772 K.2012/1093
Özet: (1) Uyuşmazlık, Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. yetkilisinin 1567 sayılı Kanun’a aykırı davranması nedeniyle Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen idari para cezası kararına itiraz edilmesidir. (2) Mahkeme, itirazın reddine dair kararları bozmamaya karar vererek, Yargıtay’ın kanun yararına bozma istemini de reddederek, idari yaptırım kararı ve ilgili itirazların geçerli olduğunu onaylamıştır.
1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. yetkilisi ... hakkında 1567 sayılı Kanun'un 3/1.maddesi uyarınca 3.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kemer Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.06.2009 tarihli ve 2009/119 kabahat, 2009/113 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 20/08/2009 tarihli ve 2009/456 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2009 tarihli ve 2009/1164 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.02.2010 gün ve 9233 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve KYB. 2010/38696 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, eylem tarihinin 28/10/2008 olduğu, 1567 sayılı Kanun'un 4961 sayılı Kanun'la değişik 3/1.maddesi uyarınca 2.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanması gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemer Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunan kişinin başvuru yetkisi olmaması sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/1-b maddesi gereğince itirazın reddine dair Kemer Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, eylem tarihinin 28/10/2008 olduğu, 1567 sayılı Kanun'un 4961 sayılı Kanun'la değişik 3/1.maddesi uyarınca 2.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanması gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemer Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunan kişinin başvuru yetkisi olmaması sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/1-b maddesi gereğince itirazın reddine dair Kemer Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.