Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1863 K.2012/1092
1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3/1.maddesinde aykırılıktan ...'in 3.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Kemer Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/07/2009 tarihli ve 2009/131-142 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun usulden reddine ilişkin Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 04.09.2009 tarihli ve 2009/457 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/1163-1163 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2010 gün ve 3760 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve KYB. 2010/23304 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosu'nun 09/07/2009 tarihli ve 20009/131-142 kabahat sayılı kararında suç tarihinin 28/10/2008 olarak kabul edilmesi karşısında, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunu'nun 3/5.maddesinin 5827 sayılı Kanun'la 24/12/2008 tarihinde değişikliğe uğradığı ve kabahatli hakkına sonradan yürürlüğe giren ilgili kanun hükmü uygulanmak suretiyle fazladan para cezasına hükmedildiği cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemer Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunan kişinin başvuru yetkisi olmaması sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/1-b maddesi gereğince itirazın reddine dair Kemer Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosu'nun 09/07/2009 tarihli ve 20009/131-142 kabahat sayılı kararında suç tarihinin 28/10/2008 olarak kabul edilmesi karşısında, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunu'nun 3/5.maddesinin 5827 sayılı Kanun'la 24/12/2008 tarihinde değişikliğe uğradığı ve kabahatli hakkına sonradan yürürlüğe giren ilgili kanun hükmü uygulanmak suretiyle fazladan para cezasına hükmedildiği cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemer Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunan kişinin başvuru yetkisi olmaması sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/1-b maddesi gereğince itirazın reddine dair Kemer Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.