Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2650 K.2011/3008
Özet: Mahkeme, sanığın kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne ilişkin yerel mahkeme kararını, yüzeyel ceza ve tazminat hatalarını düzeltmek amacıyla, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını BOZUMAYA kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın Yurtdışından Ülkeye girişinin bulunmadığı cihetle, yolcular ıçın tanınan eşya muafiyetinden yararlanamayacağına nazaran, kendisinde yakalanan dava konusu 50 şişe içkinin tamamının gümrüklenmiş değeri üzerinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 4 şişe viski yönüyle zati eşya muafiyetinden yararlandırılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Hükmolunan tazmini para cezasından 765 sayılı TCKnun 59/2. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında tazmini para cezasına hükmedildiği halde nisbi harca hükmolunmaması,
4-Sanık hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMKnun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususuna gerekçede yer verildiği halde bu konunun hüküm fıkrasında tartışılmayarak karışıklık yaratılması,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın Yurtdışından Ülkeye girişinin bulunmadığı cihetle, yolcular ıçın tanınan eşya muafiyetinden yararlanamayacağına nazaran, kendisinde yakalanan dava konusu 50 şişe içkinin tamamının gümrüklenmiş değeri üzerinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 4 şişe viski yönüyle zati eşya muafiyetinden yararlandırılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Hükmolunan tazmini para cezasından 765 sayılı TCKnun 59/2. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında tazmini para cezasına hükmedildiği halde nisbi harca hükmolunmaması,
4-Sanık hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMKnun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususuna gerekçede yer verildiği halde bu konunun hüküm fıkrasında tartışılmayarak karışıklık yaratılması,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.