Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13064 K.2012/26248
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı yasa nedeniyle tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiğinde cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu eşyanın değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu nazara alınarak 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiği halde nispi vekalet ücreti ve nispi harç yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...`nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı yasa nedeniyle tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiğinde cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu eşyanın değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu nazara alınarak 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiği halde nispi vekalet ücreti ve nispi harç yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...`nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.