Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1536 K.2012/24434
Özet: Uyuşmazlık, 1163 sayılı yasaya munhalefet suçunun yerel mahkemece verilen hükmünün çeşitli hukuki hatalar nedeniyle temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin kararları ve tutanak imzası eksikliği gibi hataları tespit ederek 5320 sayılı yasa gereği hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı yasaya munhalefet
HÜKÜM: Sanık ... bakımından hükümlülüğe ve ertelemeye, Sanık ... bakımından hükümlülüğe ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- 28.12.2007 tarihli duruşmaya ait tutanağın birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMY'nın 219'uncu maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1163 sayılı Yasa hükümleri ile 5728 sayılı yasa ile değişik 1163 sayılı yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında hükümden önce, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı mahkemesince saptanarak, uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilirken, aynı maddenin 3. fıkrasında koşullu salıverilme durumunda (c) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmayacağının belirtilmesi karşısında; (a), (b), (d), (e) bentlerinde sayılan haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde sayılan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme halinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanması biçiminde karar verilmesi gerekirken, tüm bentler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı yasaya munhalefet
HÜKÜM: Sanık ... bakımından hükümlülüğe ve ertelemeye, Sanık ... bakımından hükümlülüğe ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- 28.12.2007 tarihli duruşmaya ait tutanağın birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMY'nın 219'uncu maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1163 sayılı Yasa hükümleri ile 5728 sayılı yasa ile değişik 1163 sayılı yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında hükümden önce, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı mahkemesince saptanarak, uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilirken, aynı maddenin 3. fıkrasında koşullu salıverilme durumunda (c) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmayacağının belirtilmesi karşısında; (a), (b), (d), (e) bentlerinde sayılan haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde sayılan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme halinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanması biçiminde karar verilmesi gerekirken, tüm bentler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.