Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11341 K.2013/19261
Özet: (1) Uyuşmazlık, 1163 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve ilgili sanıkların adli sicil kayıtlarının hukuka uygunluğu konusundaki itirazlardır. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
22.12.2009 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 01/02/2010 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... ile şikayetçi idare vekilinin tüm sanıklara yönelik temyizine gelince;
1- Suçtan doğrudan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-I bendine muhalefet edilmesi,
Uygulamaya göre de;
2- Sanıklar hakkındaki Kalkandere Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarih ve 2009/40-67 sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarih ve 2009/62 Değişik iş sayılı kararı ile sanıkların kasıtlı suçtan sabıkalarının bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, CMK.nun 223/1. maddesi gereğince duruşma açılarak karar verilmiş ise de;
Sanıkların Adli sicil kayıtlarının, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olup suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
3- Sanıkların adli sicillerine esas olan kayıtların, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, bu hükümlülükleri gerekçe gösterilerek, TCK'nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
22.12.2009 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 01/02/2010 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... ile şikayetçi idare vekilinin tüm sanıklara yönelik temyizine gelince;
1- Suçtan doğrudan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-I bendine muhalefet edilmesi,
Uygulamaya göre de;
2- Sanıklar hakkındaki Kalkandere Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarih ve 2009/40-67 sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarih ve 2009/62 Değişik iş sayılı kararı ile sanıkların kasıtlı suçtan sabıkalarının bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, CMK.nun 223/1. maddesi gereğince duruşma açılarak karar verilmiş ise de;
Sanıkların Adli sicil kayıtlarının, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olup suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
3- Sanıkların adli sicillerine esas olan kayıtların, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, bu hükümlülükleri gerekçe gösterilerek, TCK'nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.