Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1367 K.2012/24531
Özet: Yerel mahkemece verilen 5015 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin hüküm, sanıkların temyiz itirazlarının olduğuktan dolayı 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre sanık ...’nin temyiz içindeki hâli “RED” olarak karar verildi, sanık ... Mutu’nda ise motorun tasfiye edilip bedelinin hazineye kaydedilmesi gerekmesi sebebiyle, hüklowa ilgili eksikliğin düzeltilerek “ONAMASI” gerçekleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...’in hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... Mutu’nun hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müsaderesine karar verilen dava konusu motorinin soruşturma aşamasında tasfiyesine karar verildiği cihetle, dava konusu motorin tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadere ile ilgili fıkrasına " dava konusu motorin tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına " cümlesinin eklenmesi ve sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...’in hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... Mutu’nun hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müsaderesine karar verilen dava konusu motorinin soruşturma aşamasında tasfiyesine karar verildiği cihetle, dava konusu motorin tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadere ile ilgili fıkrasına " dava konusu motorin tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına " cümlesinin eklenmesi ve sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.