Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5178 K.2013/3200
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu ele geçen kaçak akaryakıt miktarının 50 litre olduğu nazara alınarak 2004 model yolcu otobüsünün müsadere edilmesinin hukuken mümkün olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Dava konusu motorin hakkında Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2008 tarih ve 2008/18 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği gözetilerek tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "İddianame ile müsaderesi istenilen ... plakalı araç ile suça konu mazot ve araç üzerindeki satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması ve müsadere talepleri konusunda soruşturma sonucunda bir karar verileceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak, yerine "... plakalı aracın bu davadan dolayı kayıtlarına konulan satılamaz ve devredilemez şerhinin kaldırılması ile dava konusu kaçak olduğu anlaşılan 50 litre motorinin tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu ele geçen kaçak akaryakıt miktarının 50 litre olduğu nazara alınarak 2004 model yolcu otobüsünün müsadere edilmesinin hukuken mümkün olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Dava konusu motorin hakkında Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2008 tarih ve 2008/18 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği gözetilerek tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "İddianame ile müsaderesi istenilen ... plakalı araç ile suça konu mazot ve araç üzerindeki satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması ve müsadere talepleri konusunda soruşturma sonucunda bir karar verileceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak, yerine "... plakalı aracın bu davadan dolayı kayıtlarına konulan satılamaz ve devredilemez şerhinin kaldırılması ile dava konusu kaçak olduğu anlaşılan 50 litre motorinin tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.