Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12876 K.2011/48
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Sanık ...`ın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunda, sanıkların eylemi için ağır hapis ve ağır para cezası öngörülmekte olup, 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler karşısında, sanıkların suçlarının, yalnızca para cezasını gerektireceği nazara alınıp, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü, sanık ... yönüyle infaz edilmiş olsa bile infazı gerçekleşen ağır hapis ve ağır para cezasının, sonuçları itibarıyla, 4926 sayılı yasada öngörülen cezaya nazaran, sanık aleyhine sonuçlar doğurduğu, gözetilerek, sanık ... hakkında da yeniden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiği cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre, anılan yasal düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının, hükümde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Sanık ...`ın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunda, sanıkların eylemi için ağır hapis ve ağır para cezası öngörülmekte olup, 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler karşısında, sanıkların suçlarının, yalnızca para cezasını gerektireceği nazara alınıp, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü, sanık ... yönüyle infaz edilmiş olsa bile infazı gerçekleşen ağır hapis ve ağır para cezasının, sonuçları itibarıyla, 4926 sayılı yasada öngörülen cezaya nazaran, sanık aleyhine sonuçlar doğurduğu, gözetilerek, sanık ... hakkında da yeniden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiği cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre, anılan yasal düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının, hükümde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.