Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8875 K.2011/17624
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2011 tarihli kararı, 1.4926 sayılı kanun ve 5560 sayılı yasa çerçevesinde yapılan ödeme önerisi prosedürünün eksikliği, 5728 sayılı yasa gereği infaz aşamasındaki hüküm açıklamasının geri bıkarılması olanağı ve 5237 sayılı TCK’ın 7. maddesi uyarınca yasal koşulların değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle sanığın temyiz hakkının haklı olduğu tespitiyle, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi gereği hapis cezasının ve emirli karargah tutumunun bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ...`nun temyizine göre yapılan incelemede;
1.4926 sayılı kanunda öngörülen değişiklikler, hükmün zat ve mahiyetine ilişkin bulunduğu cihetle, infaz aşamasında anılan kanunun uygulanması istemi üzerine duruşma açılarak, anılan yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerine inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve,
2.5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleir incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, niteliği gereği bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...`a da sirayet ettirilmesine, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ...`nun temyizine göre yapılan incelemede;
1.4926 sayılı kanunda öngörülen değişiklikler, hükmün zat ve mahiyetine ilişkin bulunduğu cihetle, infaz aşamasında anılan kanunun uygulanması istemi üzerine duruşma açılarak, anılan yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerine inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve,
2.5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleir incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, niteliği gereği bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...`a da sirayet ettirilmesine, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.