Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11912 K.2012/8157
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından beraatlerine ilişkin temyiz taleplerinin kabul edilip edilmeyeceğiyle ilgilidir; Mahkeme, 12.02.2010 ve 03.03.2010 tarihli dilekçelerde belirtilen temyiz isteklerini yasal sürenin dışında olduğu gerekçesiyle reddederek, ilgili suçlardan beraat kararlarını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Evrakta sahtecilik suçundan beraatlerine, kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2, maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükümlerin katılan vekili tarafından temyizinin incelenmesinde;
Yasal süresi içinde verilen 12.02.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ... ve ...'a yönelik temyiz isteğinde bulunulduğu halde, sonradan verilen 03.03.2010 tarihli dilekçede diğer sanıklar içinde temyiz talebi olduğundan süreden sonra yapılan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar ... ve ...'ın resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatlerine dair hükmü temyizinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük müsteşarlığının müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 12.04.2012 tarihinde süreden sonra temyizin reddi kararı için oybirliği ile, iki numaralı red kararı için oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç tarihinde yürürlükte olan 1918 sayılı yasanın 36, 57 ve daha sonra 19.07.2003 günü yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 12, 29. Maddelerine göre gümrük idaresinin müdahale hakkı ve temyize yetkisi bulunduğundan çoğunluğun 2 nolu temyizin reddi kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Evrakta sahtecilik suçundan beraatlerine, kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2, maddeleri gereğince düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükümlerin katılan vekili tarafından temyizinin incelenmesinde;
Yasal süresi içinde verilen 12.02.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ... ve ...'a yönelik temyiz isteğinde bulunulduğu halde, sonradan verilen 03.03.2010 tarihli dilekçede diğer sanıklar içinde temyiz talebi olduğundan süreden sonra yapılan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar ... ve ...'ın resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatlerine dair hükmü temyizinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük müsteşarlığının müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 12.04.2012 tarihinde süreden sonra temyizin reddi kararı için oybirliği ile, iki numaralı red kararı için oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç tarihinde yürürlükte olan 1918 sayılı yasanın 36, 57 ve daha sonra 19.07.2003 günü yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 12, 29. Maddelerine göre gümrük idaresinin müdahale hakkı ve temyize yetkisi bulunduğundan çoğunluğun 2 nolu temyizin reddi kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.