Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9222 K.2012/26787
Özet: Uyuşmazlık, sanık M. Sait Dursun’un 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi ve diğer sanıkların beraat kararlarının incelenmesidir; Mahkeme, M. Sait Dursun’un hükümünü bozarak yeni bir karara varırken, Nimet Kazan ve diğer sanıkların beraat kararlarını da aynı şekilde bozdurarak mahkumiyet kararları çıkarmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkz M. Sait Dursun'un hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar Nimet Kazan ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların yakınlık durumu, sigaraları yüklendiği aracın beraat eden sanıkların kardeşi Hüseyin'e ait olması, davaya konu eşyanın teslim alınış şekli, olay saati, 3 torba içerisinde bulunan eşyanın gıda maddesi olmadığının olağan tecrübe ile anlaşılabilecek nitelikte olması hususları birlikte gözetildiğinde, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerinin kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine, isabetsiz değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkz M. Sait Dursun'un hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar Nimet Kazan ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların yakınlık durumu, sigaraları yüklendiği aracın beraat eden sanıkların kardeşi Hüseyin'e ait olması, davaya konu eşyanın teslim alınış şekli, olay saati, 3 torba içerisinde bulunan eşyanın gıda maddesi olmadığının olağan tecrübe ile anlaşılabilecek nitelikte olması hususları birlikte gözetildiğinde, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerinin kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine, isabetsiz değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.