Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8972 K.2011/25996
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 556 sayılı Cumhuriyet Halk Partisi (KHK) muhalefeti suçuna ilişkin davayı şikayet yokluğu nedeniyle düşürerek kabul etti, Türk Milleti adına ilgili dosyayı inceleyip 08.12.2011 tarihinde oy çokluğuyla karar verirken tek bir şikayete eksik şikayet davasının süre bitimine kadar bekleme kararı verilmesi gerektiğini savunan tutumu reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Marka hakkını suç tarihinden önce devreden müştekinin şikayet ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazının CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE oybirliğiyle,
II-Yerel Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Şikayete hakkı bulunan Sigara Sanayi İşletmeleri ve Ticaret A.Ş.nin davadan haberdar edilip şikayet dava şartının zamanaşımı süresinin sonuna kadar gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerektiğinden çoğunluğun kararına katılmıyorum.
SUÇ: 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM: Davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Marka hakkını suç tarihinden önce devreden müştekinin şikayet ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazının CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE oybirliğiyle,
II-Yerel Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Şikayete hakkı bulunan Sigara Sanayi İşletmeleri ve Ticaret A.Ş.nin davadan haberdar edilip şikayet dava şartının zamanaşımı süresinin sonuna kadar gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerektiğinden çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.