Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7776 K.2011/6328
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine ve 25 gün süreyle içkili yerlere girmemek tedbirine çevrilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E. - 2006/229 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasa`nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ...`nın mahkumiyetine ilişkin olup, yokluğunda verilen 12.02.2007 tarihli kararda, sözü edilen mevzuat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösterilmediği anlaşılmış ise de, mahal mahkemesince karara karşı başvurulabilecek yasa yolu süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla adı geçen sanığa tebliğ edilerek bu eksikliğin giderilebileceğine Üyeler ... ve ...`ın karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildikten sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...`ün temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Diğer sanıklar hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılması kararının birlikte suç işleyen ve hakkındaki kamu davası henüz kesinleşmemiş olduğundan temyiz yoluna başvurmayan sanık ...`ya sirayet ettirilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluk görüşüne bu yönü ile katılmıyoruz.
SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine ve 25 gün süreyle içkili yerlere girmemek tedbirine çevrilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E. - 2006/229 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasa`nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ...`nın mahkumiyetine ilişkin olup, yokluğunda verilen 12.02.2007 tarihli kararda, sözü edilen mevzuat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösterilmediği anlaşılmış ise de, mahal mahkemesince karara karşı başvurulabilecek yasa yolu süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla adı geçen sanığa tebliğ edilerek bu eksikliğin giderilebileceğine Üyeler ... ve ...`ın karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildikten sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...`ün temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Diğer sanıklar hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılması kararının birlikte suç işleyen ve hakkındaki kamu davası henüz kesinleşmemiş olduğundan temyiz yoluna başvurmayan sanık ...`ya sirayet ettirilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluk görüşüne bu yönü ile katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.