Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7151 K.2012/4124
Özet: (1) Sanığın 4922 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan dolayı idari para cezası yerine hapis ve adli para cezası uygulanması gerektiği; (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4‑b maddesine göre kararını bozdu ve sanığa idari para cezası verilemeyeceğini belirledi.
4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ... anılan Kanun'un 20/b, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/2, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.345 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2008 tarihli ve 2008/124-434 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.03.2009 gün ve 13966 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2009 gün ve KYB. 2009-72046 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 120. maddesi ile 4922 sayılı Kanun'un 20/1-b maddesinde yapılan değişiklik sonucunda sanığın eyleminin idarî para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezasının miktarı fazla olsa dahi sanık lehine olduğu, ayrıca 5728 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinde "Bu Kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı idarî yaptırıma dönüşen fiiller nedeniyle; a) Soruşturma evresinde Cumhuriyet başsavcılığınca, b) Kovuşturma evresinde mahkemece, idarî yaptırım kararı verilir" hükmünün yer aldığı cihetle, sanık hakkında idarî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 4922 sayılı yasanın 20.maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasının dönüştürüldüğü cihetle , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2008 gün ve 2008/124-434 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek is de idari para cezasının miktarına göre hüküm tarihinde aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 120. maddesi ile 4922 sayılı Kanun'un 20/1-b maddesinde yapılan değişiklik sonucunda sanığın eyleminin idarî para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezasının miktarı fazla olsa dahi sanık lehine olduğu, ayrıca 5728 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinde "Bu Kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı idarî yaptırıma dönüşen fiiller nedeniyle; a) Soruşturma evresinde Cumhuriyet başsavcılığınca, b) Kovuşturma evresinde mahkemece, idarî yaptırım kararı verilir" hükmünün yer aldığı cihetle, sanık hakkında idarî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 4922 sayılı yasanın 20.maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasının dönüştürüldüğü cihetle , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2008 gün ve 2008/124-434 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek is de idari para cezasının miktarına göre hüküm tarihinde aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.