Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7091 K.2012/24904
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kay. 5271 sayılı CMK'nın 175/1. maddesi ve 5411 sayılı Kanun'un 160. maddesi çerçevesinde, suçu 4389 sayılı yasaya aykırılık olarak kabul ederek, yazım hatasını düzelterek ve sanığın banka zararını ödediğini göz önünde bulundurarak, 27.09.2012 günü oybirliğiyle cevabetkâr karari bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve hak yoksunluğu
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1- 5271 sayılı CMK'nın 175/1. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar." amir hükmünün buluduğu gözetilerek sanığın, iddianamenin kabulünden önce 02.03.2006 tarihinde ve soruşturma evresinde banka zararını ödediği halde kovuşturma başladıktan sonra ödediğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Zimmetin miktar itibariyle değeri az olmadığı halde 5411 sayılı Kanunun 160. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve hak yoksunluğu
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1- 5271 sayılı CMK'nın 175/1. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar." amir hükmünün buluduğu gözetilerek sanığın, iddianamenin kabulünden önce 02.03.2006 tarihinde ve soruşturma evresinde banka zararını ödediği halde kovuşturma başladıktan sonra ödediğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Zimmetin miktar itibariyle değeri az olmadığı halde 5411 sayılı Kanunun 160. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.