Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6218 K.2012/5189
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Zararın tazmin edilmemesi ve değerin az olmamasına göre 4389 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilmesi gerekirken, bu husus tartışılmadan 5411 sayılı yasanın sanık lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-5411 sayılı yasanın 160/1.madde fıkrası uyarınca hüküm kurulduğu halde, aynı yasa gereğince ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi,
2-Sanık hakkında anılan eylem dolayısıyla, uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 219/son maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-Sanığın, zimmetine geçirmiş olduğu paranın 1.294,20 TL'sini ödemiş olduğu, 16.03.2006 havale tarihli üçlü bilirkişi heyeti raporuna göre zimmet miktarının 10.945,40 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa ödettirilmesi gereken zarar miktarının 9.651,20 TL olduğu gözetilmeden fazla miktarda tazmine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Zararın tazmin edilmemesi ve değerin az olmamasına göre 4389 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilmesi gerekirken, bu husus tartışılmadan 5411 sayılı yasanın sanık lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-5411 sayılı yasanın 160/1.madde fıkrası uyarınca hüküm kurulduğu halde, aynı yasa gereğince ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi,
2-Sanık hakkında anılan eylem dolayısıyla, uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 219/son maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-Sanığın, zimmetine geçirmiş olduğu paranın 1.294,20 TL'sini ödemiş olduğu, 16.03.2006 havale tarihli üçlü bilirkişi heyeti raporuna göre zimmet miktarının 10.945,40 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa ödettirilmesi gereken zarar miktarının 9.651,20 TL olduğu gözetilmeden fazla miktarda tazmine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.