Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/423 K.2012/6241
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılagılan sanıkların hükümlülüğünü bozdurmuş, kaçak eşyanın mülkiyetini kamuya geçirmiş, nakil aracını ve teminatını müdahaleden iade etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüğüne, kaçak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakil aracının ve araç için alınan teminatın müdahile iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-0 yer cumhuriyet savcısının temyizi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
II-Sanıklar müdafii ile üst cumhuriyet savcısının temyizine göre ve hükmün itirazı kabil bir karar olarak verilmesi üzerine, yasa yolu gösterilirken itiraz süresi 15 gün gösterilerek yasa yolunda yanıltma yapıldığından katılan vekilinin vasfa yönelen itirazının temyiz mahiyetinde ve öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin 5607 Sayılı Yasanın 3/1 madde fıkrası kapsamında kaldığı ve dolayısıyla kabahat olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracının ve nakil aracı için alınan teminatın sahibine iadesine, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüğüne, kaçak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakil aracının ve araç için alınan teminatın müdahile iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-0 yer cumhuriyet savcısının temyizi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
II-Sanıklar müdafii ile üst cumhuriyet savcısının temyizine göre ve hükmün itirazı kabil bir karar olarak verilmesi üzerine, yasa yolu gösterilirken itiraz süresi 15 gün gösterilerek yasa yolunda yanıltma yapıldığından katılan vekilinin vasfa yönelen itirazının temyiz mahiyetinde ve öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin 5607 Sayılı Yasanın 3/1 madde fıkrası kapsamında kaldığı ve dolayısıyla kabahat olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracının ve nakil aracı için alınan teminatın sahibine iadesine, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.