Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/308 K.2012/5826
Özet: Kamu davasının 1918 sayılı kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak TCK.102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşürülüp müsadereye gönderilen karar, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği incelemelerin eksikliği sebebiyle 22.03.2012 tarihinde kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 27.04.2011 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Mahkemenin zamanaşımına ilişkin kararı doğru ise de dava konusu eşya (çay) yönüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'ın dava konusu eşyayı temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği faturanın ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasına devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ... Ticaret'e kadar yapılan sınırlı inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 27.04.2011 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Mahkemenin zamanaşımına ilişkin kararı doğru ise de dava konusu eşya (çay) yönüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'ın dava konusu eşyayı temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği faturanın ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasına devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ... Ticaret'e kadar yapılan sınırlı inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.