Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2770 K.2011/1054
Özet: Tarafın 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlamasıyla verilen hapsedici kararı, 5320 sayılı yasanın ve 1412 sayılı CMUK'nun gerekçelerine göre usulsüz işlenmiş olarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihtar ve tanık raporu tartışıyla, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi ve mercii eksik belirlendiğinde iade edilecek ve denetime gönderilecek şekilde kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin 14.03.2007 tarihli karar adı geçen sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık ...'ya tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde iade edilmesi için,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Kültür ve Turizm Bakanlığı duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, Kültür Bakanlığı'na gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin 14.03.2007 tarihli karar adı geçen sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık ...'ya tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde iade edilmesi için,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Kültür ve Turizm Bakanlığı duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, Kültür Bakanlığı'na gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.