Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9918 K.2010/16140
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık davasında sanıklar … ve …’a Hükümlülüklerine erteleme, eser teslimi ve aracın müsaderesine karar vermesine karşı, gerçeğe ve yasalara uygun tebligat ve başvuru prosedürünü tamamlamadan hüküm verilmesi nedeniyle kararını kabul etti; karar, sanıkların çabuk temyiz yapmasını sağlayacak şekilde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tesdîd edilebilecek, kuşaklı yabancı olarak da 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek temyizin yapılmasını sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ertelemeye, emanetteki eserlerin müzeye teslimine ve aracın müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayııl CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünde yasa yoluna başvuru şekli belirtilmediği gibi yasa yoluna başvuru yönünden "tebliğ" yeterli iken yanıltıcı bir başka açıklama ile "tefhim"in sürenin başlangıcına ölçü alması, kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyettedir.
Bu husus gözetilerek,
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname ile birlikte gıyabi kararın yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yöntemine uygun açıklamalı ve usulüne uygun tebligatla sanıklar ... ve ...'a tebliği ile kararın temyizi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,
2-Kararın temyiz edilmesi halinde anılan sanık veya sanıklar yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ertelemeye, emanetteki eserlerin müzeye teslimine ve aracın müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayııl CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünde yasa yoluna başvuru şekli belirtilmediği gibi yasa yoluna başvuru yönünden "tebliğ" yeterli iken yanıltıcı bir başka açıklama ile "tefhim"in sürenin başlangıcına ölçü alması, kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyettedir.
Bu husus gözetilerek,
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname ile birlikte gıyabi kararın yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yöntemine uygun açıklamalı ve usulüne uygun tebligatla sanıklar ... ve ...'a tebliği ile kararın temyizi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,
2-Kararın temyiz edilmesi halinde anılan sanık veya sanıklar yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.