Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20257 K.2011/4684
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi 1632 Sayılı Yasaya Aykırılık suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen 21.01.2008 tarihli hükmün, sanık tarafından 14.04.2011 itibarıyla yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun çerçevesinde idari para cezasına dönüştürülmüş eylemi, 5320 Yasa ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu öngörülerince incelenip 25.04.2011 oybirliğiyle kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 21.01.2008 tarihli hükmün, yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK.nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin doğru olarak gösterilmediği gözetilerek, temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürülüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün 5320 Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 21.01.2008 tarihli hükmün, yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK.nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin doğru olarak gösterilmediği gözetilerek, temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürülüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün 5320 Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.